文物保护处的担任人称，1999年广场的确经过创新改造，其时担任创新工程的区域办理委员会暂时组建了一个部分。创新完后，部分就解散了，至于其时旧地砖的流向，现在很难查清。但能承认旧地砖并非文物，充其量仅仅一种个人收藏品。
旅行集团有关人员表明，他们没和任何经销公司合作开发过广场石作为留念品。办理委员会办公室的工作人员韩先生则主张有意购买的收藏者可先向工商部分咨询经销广场石单位的相关资质后再决议是不是购买。
这些高价广场石是否真是广场的旧地砖？记者找到了曾于1999年采访过改建工程的记者郑直。郑直在报导中提及：时任管委会主任夏尚武表明，在广场改造之初，就有许多单位和他们联络期望得到广场砖，北京卫戍区也给北京市委、市政府有关部分打报告要求将撤除的旧砖用于部队铺设练兵场，得到同意，因而，大部分撤除的旧砖无偿送给了部队。夏尚武说，李永田的确和他谈过管委会能否和国史学会联合监制广场砖礼品事宜，终未达到共同。因为他以为，假如将悉数广场砖都用于二次开发，广场的改造是能够少用乃至不必国家出资，但广场毕竟是全国人民心中的崇高之地，用广场砖来获取最大极限的商业经济价值可能会有损中国人民的爱情。
那么李永田的广场砖怎么得来？据称，这些地砖是李永田偶然间从创新广场时的工地购得。而郑直对此表明，李永田怎么收买广场砖？收买了多少广场砖？以多少钱收买？李都以商业秘要为由不愿泄漏。
沪上某闻名文博专家和记者说，依据咱们国家《文物保护法》规则：“与严重历史事件、革命运动和闻名人物有关的，具有极端严重留念含义、教育含义和史料价值的建筑物、遗址、留念物归于受国家保护的文物之列，但如被确以为文物其购销就要受到限制，从这点来说揭露出售的“广场石”，不该该是文物。一起，因为广场地砖“年岁不大”，也不像其他古玩类珍藏品，能够对其时代或是原料等做辨别考证，证明其价值。别的，广场石的资料也能够再造。因而，上海市场上出售的“广场石”是否“正宗”，很难得到承认。
广场地砖作为国家之物，个人能否将其用于商业生意？上海大学知识产权学院院长陶鑫良以为，就广场石来说，它的原料色彩等特色底子不能由个人去恳求专利，李永田恳求的也仅是外观规划专利。但这个外观也仅是一般的长方体形状，习以为常，没有一点的特殊性，因而就这点来说，这张规划专利可视为假性专利，假如有人恳求，就可能被宣告无效。但广场在创新时，的确有很多的旧地砖需求处理，假如是经过正规的途径向有关部分购得地砖再加工出售，这种行为是无可厚非的。(实习生平奇灵记者陈轶珺)
